Azúcar de coco
GI(Glucose = 100)
Estudio único: un solo estudio publicado, no una media agrupada.
Principal · 54 GI
GI tables 2021, Supplemental Table 1 — item 1779: Coconut sugar, organic, Loving Earth brand (Indonesia), tested 2014 (2014)
Energy(kcal/100g)
Principal · 320 kcal/100g
SUGiRS / University of Sydney GI News — coconut sugar brand test (2014)
Carbs(g/100g)
Principal · 94.9 g/100g
Trinidad et al. — Coconut sap sugar and syrup (Acta Manilana) (2015)
Sugars(g/100g)
Principal · 94.1 g/100g
Trinidad et al. — Coconut sap sugar and syrup (Acta Manilana) (2015)
Beneficios funcionales
Inulina (fructano en trazas)
4.57 g/100g
Display-only mechanism note (not in the 2% mineral score). No insoluble dietary fiber detected in the sap-sugar samples.
Trinidad et al. — Coconut sap sugar and syrup (Acta Manilana) (2015)
Potasio
1075 mg/100g
Month 0; declines with storage (~954–957 mg by months 3–6).
Trinidad et al. — Coconut sap sugar and syrup (Acta Manilana) (2015)
Hierro
0.6 mg/100g
Trazas; mes 0.
Trinidad et al. — Coconut sap sugar and syrup (Acta Manilana) (2015)
Zinc
0.1 mg/100g
Trazas; mes 0.
Trinidad et al. — Coconut sap sugar and syrup (Acta Manilana) (2015)
Los minerales citados pueden sumar hasta +2 en El mejor endulzante para el día a día — ver Methods.
Riesgos y efectos secundarios
Todavía no hay riesgos ni efectos citados.
No es consejo médico. Las penalizaciones publicadas, cuando existen, se explican en Cómo puntuamos y no representan una escala clínica de gravedad.
Notas
Phillips et al. (JADA 2009) did not assay coconut sugar in their FRAP panel — antioxidant capacity left empty here rather than borrowed from maple/molasses or from coconut-sap studies.
Empty-over-invention. Separate coconut-sap / syrup antioxidant papers exist but are not this crystalline row.
Phillips, Carlsen & Blomhoff — Total antioxidant content of alternatives to refined sugar (J Am Diet Assoc) (2009)
Las notas explican lo que el eje abierto o las etiquetas de riesgo por sí solos no muestran; no es consejo médico.
Una celda vacía indica que aún no disponemos de una fuente que describa el método. El primer puesto responde a la regla publicada, no a un veredicto médico.